对项羽的评价,中国历史朝代顺序表

如何评价项羽？他的优点和缺点有哪些？

一.西楚霸王项羽的三大优点：

1、正面会战的王者。这是项羽最鲜明最吸引人，也是让他在历史长河中占有重要地位的一点。项羽之所以能称霸九州，靠的就是他无人能及的正面会战能力。巨鹿之战、彭城之战均是明证。项羽靠他对士兵心理的极致运用(破釜沉舟、千里奔袭等等)加上自己盖世神勇对士气的提升，总能让楚军士兵悍不畏死、以一当十，从而在正面会战中无往而不利。以至于后面韩信、英布、彭越、刘贾、灌婴等众多名将率六十余万汉军仍不敢和项羽十万楚军正面交战，硬是使出了十面埋伏、四面楚歌等各种计谋，最后才以运动战的方式拖垮了项羽。别说是因为楚军本身就精锐，韩信就曾在潍水击破龙且的二十万楚军。

2、神勇无双。千古第一武将，不用多说。死前在乌江河畔一人就击杀汉军六百余人，加上之前撤来乌江的路上杀的，估计项羽是史上唯一一个有能力一战达成《千人斩》成就的武将。

3、对身边至亲和手下士卒都非常好。

对历史人物的评价，没有哪个像项羽一样，让后人有着截然相反而又针锋相对的两种不同评价，有人说他是盖世英雄，有人说他是草包盖世;有人说羽之神勇，千古无二，材可取天下，有人说他欲决雄雌于挑战之间，乃匹夫小勇;有人评价他是生之人杰、死之鬼雄;但也有人评价他是杀主奸贼、无信之人。那么，司马迁在史记中，对项羽有过哪些评价呢?

力能扛鼎，才气过人：项羽身高八尺，力能扛鼎，为人豪气，不拘细节，秦始皇东巡到会稽，围观者赞叹不已，独项羽不屑道：“彼可取而代之。”吓得叔叔项梁赶快捂住他的嘴说：“休得妄言，要杀头的!”

不能信人，其所任爱：陈平说过：“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚……项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。”不能信人，只信亲属;虽然爱才，但得城得地，从不赏赐。可见，狭隘而又自私。

战胜不得其赏，拔城不得其封：与上述如出一辙，这是郦

项羽这个人一生虽然短暂，但算得上是一个轰轰烈烈的英雄人物。多年来，一直被人们关注和研究着，各种各样的评价都有。例如用《四库全书全文检索系统》(文渊阁版)键入“项羽”就能搜索到2579条相关的内容。有的是专论项羽，有的是在讨论历史乃至某一时期现实问题时，涉及到项羽及其评价。又如古今的许多诗词中都有对项羽的评价，有专门“咏项羽”或“乌江”、“鸿沟”、“鸿门”等咏史诗，也有在其他诗词中提到的。当代伟人毛泽东“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，应该也是一种对项羽的评价。

先说一下古人的评价。首先是《史记·项羽本纪》，项羽该不该列入“本纪”?司马迁的用意究竟是什么?至少从唐代以来，就已见仁见智。但是司马迁写项羽，是很用功的，写得好，耐看。明人王世贞在《书项羽传后》一文中写道：“吾少时阅书至夜分而困，欲寐，辄取项羽传诵之，即洒然醒。以为非羽不能发太史公笔;非太史公无以写羽生气……”

据司马迁记载，战胜项羽

司马迁在《史记》里，以无限饱满的热情歌颂了项羽在灭秦过程中所建立的丰功伟绩，充分肯定了他的历史作用;而对于他最终的失败，司马迁寄予了极大的惋惜与同情。古往今来，很多人和司马迁一样，认为项羽是充满了悲剧色彩的千古英雄，也有人认为项羽其人残暴有余，如桀、纣再世。其实项羽也是人，也有普通人的缺点，在看过许多关于项羽的人物评价后，笔者认为韩信关于项羽的评价才是最客观的评价。

韩信认为项羽的勇猛和仁爱强于刘邦

韩信在项梁起义时投到了项梁军下，而后项梁战死，韩信顺理成章跟了项羽，项羽封他为一个侍从。韩信曾多次给项羽献计献策，但项羽都未曾采用，无论是项梁还是项羽，都不曾重视过这位军事奇才。后来汉王刘邦率领部下入蜀时，韩信离开项羽投奔了刘邦，不过此时刘邦也没有发现他有什么出众的地方。纳尼?田亮居然还饰演过韩信?

韩信的伯乐是萧何，萧何从平日与他的谈话中认为他是一位国士无双的天才，于是极力推荐给刘邦，让刘邦拜其为

项羽出身楚国将门之后，是楚国贵族后裔，随叔父项梁长大。秦末年，为避难跟着叔父项梁奔走于吴中。

项羽年少时，学习读书不成，弃而拜师学习剑术，学习了一段时间，又没有什么长进，惹得项梁非常生气。项梁质问项羽说，你书不好好读，剑术不好好练，文也不行，武也不行，你到底要怎么样?项羽回答说，“学习读书写字，不过能记得姓名而已，学习好剑术也不过匹夫之勇，大败一个人而已，不值得学习，我要学就要学习万人敌!”于是项梁听后非常高兴，便安排项羽学习兵法～

可见项羽自年少就志向不凡，同时也不注重基础，好高骛远!这也是他贵族出身带来的气质和秉性。

项羽年轻气盛，好武力，个人战斗力极强。史书记载其“力能扛鼎”。说明其身强体壮，臂力过人!

对项羽的评价，可以概括为以下三点。

项羽心狠残忍，杀戮无数

项羽在巨鹿战场，降伏章邯大军后，因为章邯的秦军流传着“秦兵被迫投降，如不能顺利入关破秦，则家人必被诛杀”，项羽感到这些降卒虽然投降，但

项羽 (公元前232年―公元前202年)，周王族姬姓项国后代 ，项氏，名籍，字羽，泗水下相(今江苏宿迁市)人。秦朝末年起义军领袖、杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

历史上对于项羽的评价可以说非常不错，项羽可以说是一个很可爱的人，他心里想什么就说什么。不玩阴谋，善用阳谋，有军事指挥才能，善于打仗。却也刚愎自用，不喜欢别人比他强。也不喜欢听别人的建议。这就是他失败的原因吧。项羽在巨鹿击败10倍于自己的章邯部队，在彭城击败20倍于自己的刘邦部队，这对项羽的军事才能得以肯定。

”羽之神勇，千古无二“在《史记》里面这个评价对项羽来说很中肯，在反秦的时候被诸侯推荐为上将军，这也是各路诸侯对项羽的认可。项羽的神勇，是可以通过他自己来改变战局的。在垓下之战的时候{楚汉最后一战｝，项羽率八百骑趁夜突围，途中因为迷路被农夫骗了逃到相反方向，却能来回冲杀，斩三员汉将。如果不是他一心求死，可能会长命百岁。要知道后来三国

项羽在中国历史上是非同一般的存在，可以说是最为著名的失败者。虽然只活了30岁，却是家喻户晓的人物。司马迁评价其“位虽不终，近古以来未尝有也”，也就是前无古人。关于他的“匹夫之勇”、“妇人之仁”、“霸王别姬”、“乌江自刎”等等事迹传颂和议论都非常多。尤其是乌江一战，是否渡江，更成为后人争论的焦点。一起看看后人对其是否渡江的评价，每个人心中都有一个项羽，评价的人的太多，只选择比较出名人物的诗词评价。

唐代杜牧写了《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷度重来未可知。

杜牧是宰相杜佑之孙，26岁进士及第，是晚唐最著名的诗人之一，临终前烧毁了他不满意的诗文，而最满意的是自己《孙子兵法》的评注。可惜这个著名的军事理论家，终其一生都没有机会表现他最引以为傲的军事才能，后人也大多认为他是诗人，而不是军事家。杜牧青年时流连扬州烟花巷，“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，比较出名的诗大多

项羽还是一位比较有争议的历史人物，喜欢他的人崇拜他的人格魅力和英雄气概，不喜欢他的人觉得他是一个有勇无谋的人。不过咱们都是一群吃瓜群众，所作的评论多少会受到个人喜好的左右，那么我们不如来看看近代优秀的军事家毛泽东是怎么评价项羽的。

毕竟毛泽东是因为非常优秀的军事家，是真正指挥千军万马的统帅和谋略家，他对项羽做出的评价恐怕更加具有说服力，也更加客观和精准。总的来看，项羽的失败主要还是在于缺乏谋略和长远的眼光，他确实是一个打仗很厉害的人，但不是一个合格的政治家和军事家。

先奉上一首毛泽东在1949年创作的一首诗歌《七律·人民解放军占领南京》定一定基调。

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

毛泽东曾说不要学项羽。不要学项羽的什么?

就是指项羽这个人极为爱惜自己的名声，而且是那些虚名，最终错失了统一天下的机遇。毛泽

司马迁对项羽的评价到底如何?

一段时空，一个人物，亦是一种情愫，涌上心头，只有心知。无论是对遥远时空历史人物的追思，还是对现实里亲人、朋友、情人的思念，最完美的状态莫过于懂得。

司马迁是懂项羽的，他写出了项羽宁折不弯的阳刚之气，也写出了末日项羽在爱人面前款款深情，太史公写出了人性。

刘季较之项羽，实流氓与贵族之争，流氓无赖，贵族尚义，结果注定悲戚。然后世以成王败寇粉饰之，自此贵族精神不立，流氓之道盛行于斯两千年。一切的强取豪夺，皆一句成王败寇盖棺定论!

今之人，与被发左衽者何异?呜呼，曾记否?毋忘在莒!项羽的爱真挚，所以虞姬才以命相殉;项羽的义慷慨，所以他宁死不回江东;项羽的人是坦荡的，纯纯净净，不参杂任何利益的微尘。项羽失天下的时候所心疼的不仅仅是女人和宝马，还有和他一起过江战死疆场的八千江东子弟。

乌江岸边，亭长劝项羽赶快登船，来日尚可东山再起，项羽说：“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还