安史之乱爆发主要原因,中国历史朝代顺序表

安史之乱，这次战争的命名并不是用年号或者是地点，而是用叛乱者的姓氏。安史之乱发起的叛乱者是安禄山和史思明。就是用了安禄山的“安”和史思明的“史”来组成了“安史之乱”。

从“安史之乱”的名称就可以知道，这次的战争的发起者是安禄山与史思明。不过“安史之乱”还是有一个使用年号作为名称的战争称呼，那就是“天宝之乱”，因为这次的战争发生在唐玄宗统治的天宝年间。不过比起“天宝之乱”还是“安史之乱”这一个称呼更加让人印象深刻。

这次安史之乱的发起者安禄山和史思明，在后来，安禄山将他占据的地盘变成了一个独立于大唐的国家。这就是“大燕”。安禄山自称“大燕”的皇帝，不会再听从李隆基的命令了。不过“大燕”在大唐的眼里也不过就是一个在玩过家家的小孩吧。

虽然这个小孩给了大唐不少的打击，不过最后还是大唐胜利地平定的这次的叛乱。安禄山和史思明，这两个这次叛乱的发起者，大唐是不会留下他们的。所以他们为这次的叛乱付出了应该付出

安史之乱这场战争给唐朝的人民造成的巨大的打击，是中国历史上一次重要的事件，是唐朝由盛而衰的转折点。那是什么原因导致的呢?

这场战争无疑与杨玉环有关联，至少可以说是安禄山以“清君侧”为借口图谋不轨。简单来说，就是由于杨玉环与安禄山私通最后才会造成这场战争的。那杨贵妃与安禄山究竟有没有私通，她们的艳史是怎么来的?

《新唐书·则天武皇后杨贵妃传》有载：“禄山反，诛国忠为名，且指言妃及诸姨罪。”大意是说安禄山造反，以讨伐杨国忠为借口，而且公开指出杨贵妃及几个姐姐的罪恶。但翻阅新旧唐书，实难找出杨玉环与安禄山有暧昧关系的任何记载或暗示，倒是《新唐书》中有说：玄宗宠信安禄山，命他与杨家诸姨结为兄弟，，而安禄山“母事妃”(拜杨贵妃为干娘)，每次朝见天子，杨家人必定设宴招待。这里的“杨家人”应该不包括杨玉环，她可是大唐“皇家之人”。

无论是《开元天宝遗事》、《杨太真外传》、《禄山事迹》等野史稗记，还是《唐史演义

安史之乱爆发主要原因是什么呢？

唐朝有一段著名的宫廷舞蹈----《霓裳羽衣舞》，传说是当时唐朝皇帝李玄宗所作，然后由他的爱妃杨玉环为他起舞，他们整日纸醉金迷，沉迷于富丽的华清宫，过着奢靡的生活，沉醉于歌舞之中，然而在这一片欣欣向荣的盛世的背后，却潜伏着一场巨大的危机，那就是安史之乱。

在唐玄宗前期的时候兢兢业业，治理国家，历精图治让唐朝得到了空前的繁荣，可惜到了天宝年间，玄宗无心梳理朝政，整日与酒为欢，爱妃陪伴，逐渐有了骄侈之心，有了那句从此君王不早朝。

很多人都认为是杨贵妃的红颜祸水，导致了君王沉溺其中，于是杨贵妃在后人看来成了祸国殃民的替罪羊，纵观历史，我们不难发现，安史之乱的爆发虽然与杨贵妃有着关系，但是更多的原因不在于此，这样重大的历史事件起因不仅仅只有单方面的因素，它一定在背后隐患更多的危机。

在开元时期，唐玄宗的治理让社会的经济发展繁荣富强，从此有了开元盛世的美誉。因为封建时期土地快速

大唐天宝十四年十一月初九，范阳、平卢、河东三镇节度使安禄山于范阳起兵反抗朝廷，战火之下，不足月余，繁盛中原便成人间炼狱，强极一时的大唐盛世也因此被终结。后人在感慨战争残酷之时也时常会反思历史上安史之乱发生的原因，高居庙堂的唐玄宗李隆基等人对安禄山在边境上所为一无所知吗?

真实的朝堂政治争论远比人们想象中更为复杂，即便后期逐渐昏聩的唐玄宗也绝非一个双耳闭塞的无能之辈，“安史之乱”爆发前的唐廷和边境节度使之间关系之微妙更是远超史书所载。

一、契丹之变

要分析安史之乱爆发的原因，叛乱发生之前的全国政治动态就极为关键。

天宝十一年八月，安禄山率领河东军五万余人征伐契丹，然而就在突袭契丹牙帐之时遭遇大雨，在奚人的夹攻下遭致惨败，全军尽没，连安禄山本人身中数箭跌入坑中，在其子安庆绪的拼死保护下才得以逃脱。

遭到惨败的安禄山极其恼怒，便擅作主张起边军二十万再次征伐契丹以血前仇，得知前线失利的唐玄宗也表示支持这次行

一场安史之乱，让之后的大唐苟延残喘，连长安都被洗劫一空。鲁迅先生曾说过：“悲剧就是把最美好的东西毁灭给你看”!那么安史之乱绝对是中国历史上的一大悲剧。过去很多后人都把安史之乱的罪过归于唐玄宗“李隆基”，认为是唐玄宗李隆基在后期沉迷享乐，不思朝政，宠信杨贵妃，重用奸臣，尤其是最后的两位宰相，一个是口蜜腹剑的李林甫，一个是不学无术的杨国忠，他们排斥忠良、败坏朝政、祸国殃民。官制的腐败给了安禄山可乘之机，再加上杨国忠任宰相期间，好大喜功，穷兵黩武，动辄发兵攻打边境少数民族，尤其是多次出兵南邵，均惨败而回，加重百姓负担，损耗国力，最终导致了安史之乱的发生!

但是安史之乱真是因为李隆基而造成的吗?安史之乱爆发主要原因是什么呢

“马尔萨斯人口论”是导致安史之乱的根源

在分析安史之乱为什么发生之前，得先了解一个概念：“马尔萨斯人口论”!这个概念是以英国政治经济学家“马尔萨斯”为名提出的一个观点，他认为人口增长

今天我们来聊聊一个历史事件，“安史之乱”。这个词你肯定听过，那么鼎盛的唐朝，就是因为安禄山突然造反，整个唐朝就不行了。

但是你有没有意识到一个问题?中国古代王朝，遇到类似的大动乱，一般都是在王朝的中后期。比如汉代的黄巾之乱，清朝的太平天国。国力不行了嘛，各种矛盾积累久了嘛，一场病来了，扛不住很正常。

但安史之乱不一样。它是一个特例，它爆发在唐朝最鼎盛的时期，那是开元盛世啊。如果没有这场大乱，那唐玄宗在历史上的地位，可能就超过唐太宗了。奇怪，在一个朝代最强盛的时候，为什么也会出现这种病来如山倒的情况?

过去的解释，要么是说唐玄宗沉迷女色，年老昏庸，这当然没有什么解释力。要么就说，这是因为唐玄宗对安禄山掉以轻心。这对不对呢?要知道，皇帝这种职业，是孤家寡人，整天最担心的就是被夺权，是职业疑心家。何况唐玄宗这种一辈子英明神武，一手开创了开元盛世的皇帝，他怎么会犯这种低级错误呢?什么人会对他造成威胁，皇

唐玄宗李隆基是中国历史上有名的皇帝，他在位45年，是唐朝在位时间最长的皇帝，这一生可以用前明后昏来概括，在位前期开创开元盛世，使盛唐走向了巅峰，而在位后期又一手酿成了安史之乱，使唐朝由盛转衰一蹶不起直到亡国，唐朝可谓是“成也玄宗，败也玄宗”。

那么唐玄宗为什么会一手酿成使唐朝由盛转衰甚至一蹶不起的安史之乱呢，安史之乱爆发主要原因你知道吗？

府兵制度起于西魏，唐朝开国以后继续沿用这一制度，在唐高祖李渊时期可谓是一波三折，几次变动。到了唐太宗贞观十年，唐太宗李世民又对府兵制度进行了整顿完善，并且大致定格了府兵制度，将“统军府”改称为“折冲都府”，别将改称为果毅都尉，军府也就称为“折冲府”了。折冲府一般根据军府的所在地“各自为名”。

而府兵一般是由均田户选拔充任的，关于均田户的情况前面文章中宋安之具体说过，大概意思就是唐王朝按人口给农民分配土地，一小部分土地在耕作到六十岁之归其所有，大部分土地则在农民

带你仔细分析安史之乱发生的原因

唐朝，自太宗李世民开创“贞观之治”起，继有高宗“永徽之治”和武则天之“贞观遗风”，至玄宗朝前期的“开元盛世”，王朝国力臻至鼎盛，四海升平，百姓安居乐业，一派繁华盛景。

正当所有人都沉醉在盛世恩泽而茫然不知危机已近之时，一起震惊海内的藩镇叛乱犹如晴天霹雳突然于王城穹顶炸响，随着洛阳和长安双都失陷，唐明皇仓惶遁走，大唐王朝一夜之间陷入了万劫不复之境。

这其藩镇叛乱，堪称唐王朝立国276年间最大的一次劫难，史称“安史之乱”或“天宝之乱”。

唐朝由盛而衰的分水岭——安史之乱

“十一月，甲子，禄山发所部兵及同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众，号二十万，反于范阳。”——《资治通鉴.唐纪三十三》

唐玄宗天宝十四年(公元755年)，同时身兼范阳、平卢、河东三大藩镇节度使的安禄山，联合同罗、奚、契丹、室韦等外族之兵，加上本部兵马近20万人之众，以“忧国之危”、奉密诏讨伐杨国忠以“清君侧”为由

公元712年，武则天的孙子李隆基登基为帝，也就是唐玄宗，他开创了“开元盛世”的场景，但也在他的治理下，发生了长达八年的“安史之乱”，让唐朝极速走向了衰弱，以至于100多年后唐朝灭亡了。

杨贵妃是安史之乱发生的原因吗？

大家肯定一致认为罪魁祸首是杨贵妃，这当然是安史之乱发生的一个重要原因，但是错不在杨贵妃，在于唐玄宗自己。晚年的李隆基过着极度奢靡的生活，开始沉醉于后宫生活，宠幸奸臣。当时的宰相李林甫排除异己，大权独揽，导致朝纲混乱，还有重要的一点就是他重用安禄山，让他的实力一步步壮大。而李隆基被杨玉环迷的神魂颠倒，费尽心机的讨好杨贵妃，将朝政抛诸脑后。诗句“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”就是描述的李隆基知道杨贵妃喜欢荔枝，便专门开辟一条贡道用来运荔枝，以此讨好杨贵妃的场景。李林甫之后，李隆基让杨玉环的哥哥杨国忠做了宰相，此人比李林甫有过之而不及，在他的专权下，唐朝的政治更加不堪。统治阶级的腐败

关于安史之乱爆发的原因，向来众说纷纭。一般认为，安史之乱是各种社会矛盾的集中反映，但具体而言，不那么众所周知的是，安史之乱的爆发与均田制的瓦解密切相关。

均田制，是由北魏到唐朝前期实行的一种按人口分配土地的制度，部分土地在耕作一定年限后归农民所有，部分土地在农民死后还给官府。

如果仅仅作为一个词条而言，想必我们都曾在中学时学过“均田制”，而本篇文章重点要谈的是，为什么说北魏时期均田制的成功是历史的特例?为什么均田制从它诞生的时候，就决定它一定会走向瓦解?均田制的崩溃又是如何影响安史之乱的?

耕者难有其田

均田制作为北魏时期实行的一种制度，它的成功是一种历史的特例。

中国历史上，农民一直有一个梦想，叫“耕者有其田”，但实际上，在大多数历史时间段里，“耕者有其田”只是一个乌托邦般的理想而已，贫富差距、土地兼并才是常态。均田制在北魏时期能够出现并且成功，是由当时特殊的历史条件造成的。历史学家唐长孺先生曾表