李世民,中国历史朝代顺序表

"太宗十八举义兵，白旄黄钺定两京。擒充(王世充)戮窦(窦建德)四海清，二十有四功业成。二十有九即帝位，三十有五致太平。"这是白居易《七德舞·美拨乱陈王业也》诗中概括叙述唐太宗军事业绩的句子。唐太宗李世民是唐朝的第二代皇帝，称帝二十三年，五十二岁时去世。尚未成年，他即开始了戎马倥偬的生涯，以卓绝的军功为唐朝的缔造、巩固和国威远扬奠定下坚实的基础。他对自己的军事才干相当自负。

为了消灭宿敌东突厥，武德九年(626)继位伊始，他便天天在殿庭指导数百将士练武，并且不避好为人师之嫌，公然宣称："今朕不使汝曹穿池筑苑，专习弓矢，居闲无事，则为汝师，突厥入寇，则为汝将，庶几中国之民可以少安乎!"他在父亲唐高祖执政时期被授以天策上将的职务，唐俭曾任天策上将府长史。贞观十一年(637)，唐太宗在洛阳苑打猎，连发四箭，四只野猪中箭毙命。突然，一只野猪逼近他的坐骑。民部尚书

唐太宗李世民，励精图治，任用贤才，开创了“贞观之治”的盛世，一直以来作为明君的代表为后人称颂，然而从做人的角度来说，李世民则算不上是个正人君子。

原因以下：

第一，李世民玄武门之变后，杀光了李建成，李元吉的儿子，吓的李渊马上退位。

玄武门之变，是李世民最争议的事件之一，抛开该事件政治斗争的本身，李世民在诛杀了太子李建成和齐王李元吉后，已经取得了绝对的继承权，然而他还是将李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、钜鹿王李承义，以及李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承奖、江夏王李承裕、义阳王李承度，不论长幼，一律处死。

要知道，这些人都是李世民的亲侄子，李渊的亲孙子。

李世民仗着兵权在握，李渊也拿他毫无办法，最后不得不退位。

第二，比老虎还毒，14个儿子，只保住三个。

生于帝王家，那是一件何等幸运的事情，然而做李世民的儿子，下场可是不太好。李世民一共有14个儿子，其中

唐朝第二位皇帝，唐太宗李世民，相信了解过历史的都不陌生，几乎是无人不知，无人不晓。历史上可以与他媲美的皇帝也并不多。他创造了大唐"贞观盛世"，当上皇帝后也没有贪图享乐，而是征战西域。历史对他的评价更是"一代明君，千古一帝"。

李世民18岁的时候就参加了起义军，也就是李渊的起义军。隋朝末年，当时的李渊经儿子李世民劝说在太原起兵，正是天下大乱的时候。总的来说在所有的反王中，李渊的实力不断壮大，最终建立了唐朝。唐朝在历史上是非常厉害的存在。

李渊虽建起了唐朝，但唐朝在他手上并没有发展壮大，并且李世民称帝后并没立有雄心之志的李世民为皇太子，而立了长子李建成。八年后，李世民野心勃勃，不再屈居人下，杀了作为太子的大哥李建成及五个儿子，四弟李元吉及五个儿子。成功当上了皇太子，并且实际上成为唐的一把手，三年后正式登基。这就是史上有名的玄武门之变。

李世民即位后，唐朝出现第

两晋南北朝政治之所以大坏，主要两条，一是贵人之骄奢，一是胡人之暴虐。两晋南朝主要是贵人骄奢，贵族门阀互相攀比，清谈论道，不学无术但自我感觉异常良好，最终亡国。北朝主要是胡人暴虐，“胡皇”石勒一次屠杀百姓数十万，其侄石虎每下一城必定屠城，良幼无遗类。北齐文宣帝高洋荒淫暴虐，把爱妃宴席上当场杀死，髀骨做成琵琶自弹自唱，在座个个毛骨悚然全身战栗。李世民既属于北地贵人，又是北地胡人，因此他的骄奢暴虐也是风气使然。

李世民攻破王世充，抓住曾在战场上与他为难的单雄信，一定要杀，徐懋公以身家性命担保，捐出官爵钱财求情，屁事不抵。孔绍德以前跟窦建德干，曾写檄书骂过李世民，李世民问，你为啥骂我。孔绍德说，我就是一条咬人的狗，主人让我咬谁就咬谁，让咬几口咬几口，李世民大怒，窦建德是贼人，能是主人吗。命人一把将老孔捽到楼下摔死了。玄武门之变不仅把李建成李元吉杀了，还把他们各自五个未成年的孩子也杀了。其实这些孩子能

古人云：“人非圣贤，孰能无过”。那么唐太宗李世民可以说是中国历史上比较有作为的皇帝了，绝对算是千古一帝，一代明君了。可是“金无足赤，人无完人”，李世民也一样，下面我们就盘点一下这位历史上有名的圣君做的一些不光彩的事情，看看他到底是个什么样的人。

一、弑兄逼父，抢班夺权

由黄海冰主演的《隋唐英雄传》里面，太子李建成和弟弟李元吉荒淫无道，简直是废物一个，屡屡想对秦王李世民和他的部下下手，还害死了秦叔宝的表弟“冷面寒枪俏罗成”，李世民被逼无奈，在众多部下的劝进下才发动了玄武门之变，历史真的是这样的吗?据《新唐书》记载，李渊刚从太原起兵时，他的几个儿子关系还是不错的，而且李建成的军功并不输于李世民。后来李家夺得天下之后，李建成入驻东宫之后，更多的时候是帮父亲李渊处理政事，可是李世民却常年在外领兵消灭各方残余势力，所以从这个时候开始李世民的军功日盛，军中很多将领多是出自秦王李世民门下，而且李渊对这个儿子

在中国古代，历朝历代的帝王将相，纵然在位时权势滔天，但是在死后，都免不了被后世拿出来评说。今天庸夫就与大家探讨一下，在你眼里，唐太宗李世民究竟是位什么样的皇帝?尽管李世民的某些行为并不光彩，但是，人无完人，总体上来说，李世民是中国历史上少有的贤明的皇帝。

中年的李世民曾十分惶恐自己会变得偏听和昏庸，因而多次向臣子们表示一定要多多向他提出建议，自己要把这些建议刻在桌子上写在窗帘上，以此来时刻提醒自己。但是到了晚年，他依旧没有逃过昏聩为政的结局。

首先，李世民是位明君圣主。

古往今来，中国历史上前后一共有几百位皇帝，但只有那么几位，可以称得上是明君圣主。而李世民就是其中一位。这位为唐朝建立立下赫赫战功，通过发动玄武门政变上台的皇帝，得到帝位的方式虽然不太光彩，但他在位时期，却实实在在的让百姓安居乐业，过上了好日子，是位明君圣主。

其次，李世民是位从谏如流的好皇帝。

自古以来，皇帝都是高高在上，皇权高于一

李世民在晚年能够如此清醒地看待自己的一生，并且如此真诚地剖析一生的功过，既不刻意隐恶，也不过分溢美，实属难能可贵。自古以来皇位争夺本就是争权夺利、腥风血雨，不经历风雨不可能成就后来的李世民。又见改史论。李世民看了根据起居注编的实录，变成李世民看起居注，变成李世民修改武德年间历史，变成李世民修改武德贞观年间历史，最终变成李世民修改隋史在明代就有人这样称呼李世民了，而且是纯粹的赞誉，而不是李贽对始皇帝那样褒贬参半，认为他是秦灭亡的直接责任人。

皇帝中，肯定是第一，这个不必说的那么不自信干脆。第一，而且优势明显。是战略，战役级别，战术层面的全面领先优势。同意自古能军之说，但第二名未必是“其次乃朱元璋耳”，战略是朱元璋，战役级别应该是刘秀，战术层面必然是身死国灭的李世民。李世民年轻时可以说是四肢发达的猛男!一箭射穿暗甲杀死李建成，多次战场上射杀身穿重甲的敌人。后来想想，从各方面来讲，还是李世民更厉害

著名历史学家吕思勉先生对李世民做过一个惊人的评价：李世民只有中人之才。

吕先生在史学界以大胆质疑著称，他的很多高见都得到了众多学者的引用，但这一观点，却没有得到大众的认可。

在我看来，吕先生固然是杰出的历史学家，但这一观点未免有些偏颇，李世民绝非只有中人之才。在隋末唐初的激荡岁月中，李世民早已表现出他超人的能力，非如此，他绝不可能在群雄逐鹿的时代成就大业。

老人家曾如此评价李世民：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。

而朱元璋则如此评价李世民：惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方。

老人家评判历史人物的标准非常高，连诸葛亮也没少被他批评;而朱元璋开局一个碗，是一个无比雄才大略的帝王，连他们也对李世民予以如此高的评价，足见李世民绝非中人之才。

作为一名杰出的军事统帅，千百来年，质疑李世民的人少之又少;但作为一名政治家，李世民却不乏质疑的声音，有人甚至认为李世民是昏君。

传统史家眼中的李世民，是英明神武、

唐太宗李世民，为李渊次子。童年时代的李世民，可是一个真正的皇族公子，由于当时的皇太子是李建成，所以李世民根本不能得到有关帝王的特殊教育。但他受到的仍是其他普通家庭所受不到的典型的上层儒家教育。李世民童年时就非常好学，文武都很厉害。而且在后来作为皇帝时表现出的他精通历史、经济、书法、军事，可以知道童年时的李世民是怎样喜欢学习。

和他的兄弟们一样，在李世民很年轻的时候就接受了第一次战争考验。当他才十几岁时就随李渊多次出征，平复发生在今天山西省内的各种叛乱，抵抗东突厥人的入侵。据记载，唐太宗李世民在15岁左右，就带领一支人马，在山西北部长城的雁门救出被东突厥包围的隋炀帝杨广。李世民在李渊执政初期最初始的是一个军事将领，是一位英勇而常胜的指挥官。也许常年打仗形成的威严，经过朝廷上的衍变形成了帝王之姿。例如，他在朝廷上显得很庄严威武，他好冲动，容易被激怒，他发怒时，周围人不寒而栗。这也与他常年征战和他

他是军事天才，能力冠绝古今，我很清楚没有他第二帝国就不会有，中国可以永远不会向西有那样的影响，但这样武断地概括嬴政功劳，只有发明“皇帝”?当然他不可能盖过所有人的光辉任何人都不可以，他是毕其功于一役，极大程度地改变了中国历史。在他之后那几位伟人我全部认可往前是一位不算秦皇汉武那样的皇帝，但是通过政治和军事几乎造就了中国文化的周公。我实在难以苟同。

大一统是趋势吗，我不认可，长平之战，几乎灭掉了赵国全部有生力量，昭襄王硬是没有克服阻力灭赵仅仅过了一年奄奄一息的赵就让秦打了败仗，长平之战后秦的历史优势达到历史顶峰，仅仅一年又被迫战略收拢，秦始皇在位之初，相对先辈最大的优势就灭了先楚都，事实上内外矛盾相当多，嬴政执政的前十年的核心是什么?李世民亲自指挥的前期四大战役，都有一个共同点，以坚壁不出耗尽对方粮食和锐气，附以小股骑兵袭击骚扰，最后大股骑兵突袭打乱对方阵脚，这头衔真长!

从上初中的时候就开始理