钟会为什么会谋反,中国历史朝代顺序表

钟会为什么会谋反？

说到三国后期的伐蜀之战，可谓是一波未平，一波又起。其实说起来，这场战争的本质，就是司马昭加快了取代曹氏的步骤，希望凭借一场大功劳来证明司马氏一族上位的合法性。

钟会能不能灭掉蜀国，说实话，司马昭一开始并没有太计较。只要伐蜀大军取得一场胜利，他司马昭再上位，就已经是名正言顺了。究其原因，曹魏虽然强大，但一直是"被动挨打"的局面。诸葛亮、姜维等人先后发动十几次北伐之战，搞得北方士族都人心惶惶。

曹氏之所以不主动出击，其中一个重要原因，便是北方士族的威胁太大，魏帝需要保证曹氏一族统治上的稳定性。但是代表了士族集团利益的司马氏上位后，司马昭便没有这个顾虑了。

也正因如此，作为士族代表之一的钟会，才能担任这支大军的主帅。伐蜀大军主要的头目有三个，一个是镇西将军钟会，是来捞军功的;一个是征西将军邓艾，实实在在的军事担当;另一个是监军卫瓘，同样是世家出身，负责充当司马昭的

钟会为什么会谋反呢？

入西川二士争功，姜维一计害三贤。是《三国演义》中的经典故事，大概是说蜀后主刘禅放弃抵抗投降邓艾，姜维心生一计，假意投降钟会，唆使钟会造反，然后杀光魏军，拥护蜀后主复位，不过人算不如天算，胡烈告诉了自己的儿子胡渊钟会要谋反，于是胡渊和卫瓘一起诛杀了姜维和钟会。

历史上确实发生过钟会的叛乱，史称钟会之乱，而关于钟会的叛乱原因，至今也没有一个相对统一的看法。关于钟会的谋反，大致有三种看法，分别是钟会自作孽说，钟会反司马昭说和钟会忠于曹魏说三种观点，不过到底哪一种观点才是钟会的真实想法呢?

关于钟会自作孽说并不完全是小说家罗贯中的引导。罗贯中用自己的春秋笔法尊刘抑曹，而钟会和邓艾是消灭蜀汉政权的罪魁祸首，写的二人罪有应得，当然能够在最大程度上得到读者的喜爱，民间也更原因接受这样一种看法。然而除了小说，似乎晋代的历史学家也原因将我们向这个思路去领。

《三国志》钟会内有异志。

钟会反司马昭

年少聪慧，才思敏捷

钟会，三国时期魏国的军事家、书法家，他出身名门，来自于颍川士族钟氏，是魏朝太傅钟繇(yáo)的幼子、青州刺史钟毓(yù)的弟弟。在年少的时候，就展现出了其才思敏捷的一面。

在钟会五岁的时候，蒋济(三国后期曹魏名臣)见了他，评价了一句“非常人也”。

《世说新语》里有这样一个故事，说魏文帝听闻钟毓、钟会的聪慧，于是便召见了两人。当时，钟毓见了魏文帝时一直在流汗，于是魏文帝便问钟毓为什么流了那么多汗，钟毓就回答说面见皇帝，战战兢兢，自然就挥汗如雨。之后魏文帝又问钟会为什么他没有出汗，钟会就回答看见皇帝，战战兢兢，不敢落汗。

钟毓、钟会少有令誉，年十三，魏文帝闻之，语其父钟繇曰：可令二子来。於是敕见。毓面有汗，帝曰：“卿面何以汗?”毓对曰：“战战惶惶，汗出如浆。”复问会：“卿何以不汗?”对曰：“战战栗栗，汗不敢出。”——《世说新语》

不过在历史上，曹丕驾崩的时候钟会只有一岁，所以上面这个

钟会为什么会谋反？

钟会是三国末期魏国名臣，被比作张良，帮助司马家粉碎了曹髦想要夺回政权的计划，自然深的司马家赏识，之后在朝堂之上极力支持司马昭灭蜀计划，钟会邓艾灭蜀之后，他却心生异志，企图割蜀地自立，最终在兵变中被杀。

关于钟会反叛小编还是不理解的，表面上看，钟会掌控着整个蜀地，手握二十多万魏蜀军队，又有姜维相助，起异心的无可厚非，除非碰上了只愿做个富家翁的曹爽式的人物，但是有异心不代表就一定要干反叛的事情啊，可以说，当时的钟会几乎是不具备反叛的条件。当时钟会根本没有自己的核心基本盘，对军队控制力太弱，造反前又没有对军队进行清洗，变故太多，而且他也没有培植个人势力，这可不是短期内能做到的，钟会造反太过于突然，之前也没有长期带兵，没有个人亲信，个人权威敌不过朝廷权威必然失败。

钟会手下将领没有几个是真心跟他混的，所以他想反叛就只能用劫持的手段，这就是儿戏啊，部队兵将的妻儿都在魏地，实际利益与钟会

含着金汤匙出生，自幼聪明过人，被司马懿收入门下，以得意弟子身份亮相朝中，成为司马昭的心腹，正直壮年时期，便可与自己的直属上司私下密谋伐蜀大计。这样的命运，听完之后有没有心头一酸?今天小编要给大家分享的这位幸运宝贝，名字叫钟会。这样的人生，按说应该是从贵族幼儿园一直走到贵族养老院的。而钟会的结局却出乎意料，在人生闯关的关键时刻，他选择了谋反挑战，虽然最终失败一无所有，但是这段历史却被人津津乐道。今天咱们就做下来，慢慢掰扯一下这段故事。

钟会的身世，钟会的结局

三国时期，大多谋士出身贫寒，幸运儿或是才华着实过人的能人才能遇到君主赏识，在朝做官。我们的钟会也是这样吗?不，前面我们提到过，他是含着金汤匙出生的。钟会是魏朝太傅钟繇的幼子，十三岁时，他就凭借自己的才华被写入了《世说新语》。钟会十三岁时，与兄弟随父入宫拜见文帝曹丕，钟毓因为紧张而汗流浃背，但钟会却是旁若无人。曹丕问钟毓为何流汗，钟毓结结巴巴

钟会，是三国后期曹魏的一员将领兼谋士，在对蜀国的灭国之战中起到了很重要的作用，与另一位名将邓艾分兵攻灭蜀国。然而这样一员大将，后来却兴起了谋反的心思，并且将之付诸行动，只不过最终还是遭遇了失败。那么，这个钟会到底是一个什么样的人，钟会为什么会谋反？他的造反又为什么会失败呢?

钟会自幼才华横溢，尤其精通玄学，就是一种在魏晋时期出现的，以《老子》为研究核心的哲学思潮，“玄之又玄，众妙之门”，玄学的名字也就来源于此。钟会在魏国身居要职，不论是皇帝还是群臣，都非常赏识钟会，由此可见，钟会的才情已是足以征服这个魏国了。

钟会在当时人心中的地位，就好比秦汉时期的谋圣张良，尤其在平定诸葛诞的叛乱中，钟会更是屡出奇谋，因此得了这样一个美誉。只不过，再有谋略的人，如果用在其他地方，就会让人觉得不舒服了，朝廷事务无论大小，钟会都要插手，还献策杀死了当时的名士，竹林七贤的精神领袖嵇康。

在灭蜀之战中，钟会可以说是功不

东汉末年群雄并起，涿鹿天下，经过多年征战，天下分为魏吴蜀三足鼎立的局面。

三国后期，魏、吴、蜀并立抗争的局面因三方力量的消长变化而渐趋崩溃。

公元262年，司马昭分析了当时的局势，认为蜀汉已经“师老民疲，我今伐之，如指掌耳”，决定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀顺流之势，水陆并进”再并东吴，统一全国的战略方针。朝内群臣皆反对，邓艾更是数次上言 未到伐蜀时机。惟独司隶校尉钟会鼎力支持，并与司马昭一同“筹度地形，考论事势”。

公元263年，司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁险道为屏障，阻击魏军。

魏军西路邓艾军主攻沓中屯田的姜维，中路诸葛绪军断姜维后路。东路钟会军主攻汉中。姜维晃飞诸葛绪，直奔东路抵挡魏军主力。而钟会大军攻下汉中后，被回援的蜀军阻于剑门关外，不得前进。邓艾则采用以迂为直的谋略，在蜀军主力相持于剑阁之时，自率精锐部队绕道阴平，越过70

历史上的钟会为什么会谋反？

姜维在蜀汉灭亡后，内心其实是十分不满意的。他认为，自己本可以挽救蜀汉于危亡之中，而他内心里还有武侯的遗志。振兴汉家，所以他内心定下了一个计划，准备博一把。瞄准了一个人——钟会。

钟会这个人有能力，有野心，他本来出身就高，是太傅钟繇的儿子，又有带兵打仗的能力，怎么可能会甘心居于司马家的臣子?此时，他坐镇蜀中，除了自己带出去的十五万魏军之外，还有归降的蜀军，可谓是兵多将广。在外久了，心里不免有些小想法，而他的想法恰巧被姜维看上了。

于是姜维打算说服钟会造反，然后趁着司马家和钟会内斗，重立蜀汉皇室。于是上前对着钟会鼓动，一来二去，似乎真的说服钟会了。其实钟会作为一个老油条，何尝不知道姜维心里在想啥，于是他也有自己的打算：让姜维替自己去打司马家，然后自己坐渔翁之利。两个人心怀鬼胎，一场让人啼笑皆非的造反就这样拉开了序幕。

司马昭也不是个傻子，自从钟会出名以来，他就一直小心谨慎的

钟会谋反的动机，按说也只有他本人最清楚了，谋划过程，发动时机都是他自己决定的，以伐蜀的历程来看，钟会被姜维撺掇的可能性很大。

曹魏帝国伐蜀一战，起因也是司马昭为了想因功上位，提高自己的声望，好称公、登上相国之位。事实也是如此，钟会大军进入汉中之后，捷报传来，司马昭也等不及大军凯旋，就在洛阳兴冲冲的“接受”了魏帝曹奂授予的晋公、相国。

然后呢?钟会就借口粮食补给困难，夺了汉中也算是“完成既定战略目标”，大功告成，准备宣布撤军，可以说，在这时候，钟会是绝对没有动造反心思的。

要不是那个不识时务的邓艾非要提出自己带兵走阴平小道，后面的种种事根本就不会出现。邓艾自阴平入蜀地后居然像中了大奖一般，顺利过关斩将，一路杀到成都城下，蜀帝刘禅宣布投降，姜维也只得投降钟会，钟会的大军这才得以进入成都。

可以说，钟会谋反的种子从这时候才开始种下了。

陈寿写《三国志》是写了钟会谋反之时是让姜维领兵的事，此乱也导致了钟会和

史书上钟会谋反的原因是什么？

钟会是曹魏后期著名的军事将领，司马师对其评价很高，夸他“此真王佐材也”。司马师和司马昭兄弟先后率军征讨淮南母丘俭和诸葛诞叛乱时，钟会每次都随征左右。《三国志》对钟会不吝赞美之词：“时人谓之子房(张良)” ，“会典综军事，参同计策，料敌制胜，有谋谟之勋”。

可见，彼时的人们都认为钟会足智多谋，其军事才能与“汉初三杰”之一的张良相当，在战略战术策划、战役部署组织上，钟会都能胜任并发挥重要的作用。

但是，这样一位登高望远、运筹帷幄之人，在灭蜀后策划谋反一事上却显得十分弱智，不仅漏洞百出，而且动机可疑，水准尽失，让人难以理解。

有观点认为，钟会之所以在立下灭蜀大功后铤而走险、举兵反魏，是因为他一向野心勃勃，且私欲膨胀。《三国志·钟会传》记载： 平定蜀汉后 “(钟会)威振西土 ，自谓功名盖世，不可复为人下，加之猛将锐卒皆在己手，遂谋反......事成，可得天下;不成，退