汉朝与罗马,中国历史朝代顺序表

罗马帝国在历史上非常的强大，很多人甚至认为，在拿破仑征服欧洲之前，整个欧洲都断断续续处在罗马帝国的影响之下。这其实并不算夸大，在我看来这好比汉朝在存在了四百年灭亡之后，后世依然断断续续地出现了许多自诩为刘汉王朝的继承者的国家，比如十六国时期的刘渊的后汉政权，南北朝时期刘裕的南朝宋政权，五代十国时期的刘知远的北汉政权，这些都是大汉王朝政权的延续。

在欧洲的罗马帝国，在公元前二十七年建国，直到公元四七六年亡国，这么算下来大汉帝国和罗马帝国的寿命几乎是一样的长得，基本都是保持在四百年左右。在中国的历史上，大汉帝国的国祚是最长的，达到了四百年左右。

再看东晋和西晋，西晋是和隋朝一样的短命王朝;东晋国祚也并不长，在权臣的支持下，断断续续的存在了一百年多一点，也就是说东晋西晋总共加起来也不到两百年。至于周朝，东周西周加起来达到了一千多年。当然，这不能算数的，因为周朝并不是封建王朝，不是帝国。

说完了中国的，

汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁  ，国土面积约达609万平方公里。

西方人吹罗马，总掩饰不了浮夸。反正亡国绝种后史籍遗散，可以天马行空。什么罗马帝国在经济军事人口科技以及一切都是前所未有的最发达最强大的，是一个全球第一的超级大国等等。跟西方人不一样，我们有确凿的信史。

大汉帝国和罗马帝国谁的军事能力更强，是长久以来争论不休的话题。其实在《史记》，司马迁先生早已经写得清清楚楚，大汉使者张骞也说的明明白白。

我们先要了解一个国家——安息。这个伊朗高原上的古国，最强大时北幼发拉底河，东抵阿姆河，与罗马战争不断。最著名的卡尔来战役，罗马吃的最大败仗，对手即是安息。

公元前53年，罗马三巨头之一的克拉苏，率领7个重步兵军团、4千轻步兵、4千骑兵，气势汹汹地东征安息。然而罗马人在卡尔来遭到不到2万人的安息军队痛

汉朝(公元前202年-220年)是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。

汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ，国土面积约达609万平方公里。

提起古代世界范围内的著名强大帝国，可以说同时期的东方汉帝国和西方的罗马帝国一直以强悍著称，那么我们如果假设罗马帝国和汉朝不幸接壤，那么双方爆发霸主之争的话，到底谁会笑到最后?我们先从双方军队的三个方面来分析一下：

装备对比：汉帝国广泛是中等长度的剑，钢制。而罗马用的是短剑，材料是青铜和铁制，其铁剑的强度还不如中国战国时期的青铜剑，因为罗马的淬火技术非常低，即使是短剑，也不能淬火，否则很容易断。

他们的短剑并不像电影中那样可以劈砍，一般战斗只用于刺，他们的淬火技术还只能用于日用生活小刀。防具上，罗马除了一面笨重的大盾牌，护甲只护住头、胸等要

汉朝自汉武帝即位以后，对北方的匈奴不再采取妥协的态度，而是转为军事进攻。汉武帝本人的雄才大略，加上卫青、霍去病等名将的骁勇善战，很长时间内匈奴都不敢再进入中原。那时，可以说汉朝的军事实力达到了顶峰，西域各国也纷纷俯首称臣。而在同时期的欧洲，同样有一个战无不胜的强大帝国，就是古罗帝国，当然汉朝与古罗马并没有交战过，可在后人的心中总会有一个疑惑，这两者同时期谁更强呢?

当时的罗马是横跨欧亚非三大洲的强大帝国，常常在人数不如对手的情况下战胜对方，且是以绝对的优势，战力无需多言。但两个国家军事力量的比较是多维度的，作战能力只是一方面。

要知道，汉朝是集权的封建国家，而同期的罗马还是奴隶制，在国家体制上是要优于他们的。不要觉得这一点没什么意义，体制的不同意味着军队的组成、忠诚度以及最高统帅对军队的掌控力度都是不同的。而且中国古代早在战国时期就有了《孙子兵法》这样的军事战略著作，有着先进的军事理论思想指导

汉朝与罗马，这两个帝国在一定程度上来说，是处于同一时期的，而由于他们在许多方面接近。例如国土面积，汉朝在鼎盛时期国土面积为600万平方公里，罗马帝国在鼎盛时期则是500万平方公里，两者人口最巅峰的时候都是达到了6000万上下，且均是以武力强盛闻名世界，所以经常被国内外网友拿出来讨论。。

冶金

要说罗马的冶金技术在那个年代可谓是先进到令人发指，其在公元150年达到巅峰，在公元9世纪初，罗马的白银产量比欧洲“黑暗时代”和“哈里发王朝”时期总量还要高出5到10倍。

同时罗马还生产青铜与铜，并且在19世纪中期的工业革命之前是世界上无与伦比的。另外罗马的铅产量也十分惊人，以至于一些史学家称：罗马的铅生产导致了人类历史上最古老的大规模铅污染。另一方面，罗马帝国在钱币制品的产量上却是被汉朝大大超过了。据一项学术估计：到公元3世纪中期，罗马人每年大约生产9800万枚硬币。这与汉人形成了鲜明对比，汉人在公元前11

对于欧洲和中国历史军事迷来说，在公元前100年到公元后100年这中间的200年中，世界上同时存在着两大帝国——罗马和汉朝，他们无论在国土还是人口方面都非常类似，这就让人们对于他们之间产生了无数的遐想，比如罗马vs汉朝，不光是中国网友对此话题乐此不彼，甚至国产历史动画《秦时明月》还专门设置了一段蒙恬骑兵大战马其顿方阵的精彩桥段。其实，这个话题在欧洲也是非常流行。

假设他们在地理上很接近，谁会在罗马帝国和中国汉朝的巅峰时期赢得战争?

首先，我们必须确定他们各自的峰值是什么时候。汉武帝统治时期(公元前141年至公元前87年)，汉武帝到达了军事高峰，而罗马帝国在图拉真统治时期达到了军事高峰(公元98年至117年)。假设这将是一场有限的战争。当时的征服是一个渐进的长期过程，而不是闪电战的胜利，这两个巨人之间的较量至少会持续几百年。

各方面对比

土地：罗马的600万平方公里，汉朝 650万平方公里。两个帝国的

东汉和罗马之间的交流，或许根本就没有!我的回答可能让很多人不能接受，因为，大家在一些历史文献中，分明可以查到有关汉朝对“大秦”的描述。“大秦”，也就是我们所说的罗马帝国。

史书上说：97年(永元九年)，班超派甘英出使大秦;166年，罗马皇帝的使节到洛阳进谒汉桓帝，送给汉桓帝象牙等珍贵物品。但是，我们也知道，甘英没能到达罗马，因为他被横亘在汉朝与罗马之间的帕提亚人给阻止了，也就是古书中称为的安息国人。

安息帝国基本位于现在的伊朗，在罗马帝国与汉朝中国之间的丝绸之路上，并成为了商贸中心，与汉朝、罗马、贵霜帝国并列为当时亚欧四大强国之一。贵霜帝国就是汉武帝时期张骞出使西域的时候到达的大月氏的后裔建立的国家。安息国之所以要阻止甘英前往罗马，一种说法是，安息国人想垄断汉朝与罗马之间的贸易往来，因为罗马没有直接从汉朝中国购买商品，而是通过安息国作为贸易中转站进行的，所以安息国要阻止甘英的前往。

至于166年

丝绸之路是中国古代跟西方之间沟通的重要桥梁，也是古代中国伟大影响力的一个证明，更是汉武大帝一生中重要的功绩。很多观点就认为，汉朝之所以控制西域并且维护这条丝绸之路，为了跟西方有密切的贸易交流，也就是跟罗马帝国了。

但事实上很可能不是这样的，因为从考古的证据上来看，汉朝跟罗马帝国可能根本没什么联系。我们知道，两个国家做生意吗?肯定是一手交钱一手交货咯，汉朝这边出口丝绸陶瓷这些中国特色的产品，然后罗马人就把钱给过来，也就是罗马的银币，金币这些东西。那么照理来说，在有关汉朝的考古发现中，应该可以挖出很多的罗马钱币才对。

事实上，根本挖不出来，出土过的最早的欧洲的钱币是拜占庭的，罗马的是一个都没有。这不是解释不通了吗?而且，就算是出土了拜占庭的钱币，那也很少就几十个。如果你觉得这个证据说服力不够，你再看当时同样跟罗马有频繁贸易关系的南印度海岸，那里就出土了大量的罗马钱币，这是不是一正一反就形成了一个证