一张表梳理历史朝代顺序
史书上说夏朝存在471年，其实这个记载并不可靠
根据《竹书纪年》的记载，夏朝经历了14代，17王，共471年的历史。其中17王分别是大禹—启——太康——仲康——相——少康——杼——槐(芬)——芒(荒)——泄(世)——不降——扃(局、禺)——胤甲——孔甲——皋(昊、皋苟)——发(发惠)——履癸(桀)。其中在仲康和相实际上已经失去了王位，实权掌握在了后羿和寒浞的手中，所以古本《竹书纪年》的记载为夏“有王无王，用岁四百七十一年”。
根据今本《竹书纪年》的记载，夏朝诸王在位时间分别是：大禹7年，启16年，太康4年，仲康7年，相28年，少康21年，杼17年，芬44年，芒58年，泄25年，不降59年，扃18年，胤甲8年，孔甲9年，皋3年，发7年，桀31年。总共为362年，那是为何会出现471年的数据呢?
有人认为，夏朝的在相被寒浞杀害后，出现了王位真空期，这一段时间也就是“无王”时期。根据史料记载，相被杀之时，其怀孕的妻子逃走了，生下了少康，后来少康复
查看详情>>为什么说夏朝在考古学方面并没有存在过？
夏朝到底是否真的存在过?想要知道这个问题，我们必须要先明白什么叫做夏朝，什么叫做存在?可能不少的朋友看到这句话会觉得我是在抬杠，但这两个问题真的非常重要，包括我接下来要说到的所有事情，其实都是对这个问题的深思熟虑。夏朝是否真正存在?在考古学方面，夏朝真的没有存在过。
这个问题更多的应该归结于考古学，所以我们接下来要谈论的话题，尽量都让它处在考古学的语境当中，不过这个命题不光是在考古学的领域之中才有效。不过想要解决这些问题，依靠的手段还必须是考古学的，首先我们来看一看夏朝。
当我们第一次知道夏朝这个概念，他是从文献史学中而来，也就是说夏朝是属于文献史学的，但在考古方面，夏朝不一定存在与否。学术场域包含的方面有很多，外交，经济，政治，年代，地望都是如此，而如果我们从这些领域对夏朝展开一场深入的研究，其实能够发现夏朝真的是包罗万象。
按照剃刀原则，任何和夏朝相关的概念都应该被清除，那么我们是无法得到一
查看详情>>你还在质疑夏朝真的存在吗？下面这三个证据就能让你明白它到底存不存在
看商周时期的历史就有这么一个感觉，能在商周历史上留名的人几乎百分百都是贵族，都是大有来头的人。以周朝为例，最多的是周天子本家的姬姓，还有的是功臣，比如姜太公，还有就是先代贵族，尧舜禹夏商的后裔，地位低的人根本不可能留下名字。即使是周之外的其他部落，能够留名的也是他们部落的贵族。举个例子，秦国的先祖秦非子给周天子养马，秦非子虽然干的是粗活，在当时也是技术含量很高的活，他的前几代有在商朝做大臣的，叫飞廉，飞廉的祖先就是伯益，大禹的助手，被夏启夺了首领之位的那位。
我说这么多就是想说，古代古代能留名的基本都是贵族，而且很难假冒。贵族肯定不会去冒充别的家族，奴隶想冒充尧舜禹的后代根本没有机会，一是没人追随，二是当时教育落后，奴隶连尧舜禹的名字估计都没听过。
夏朝虽然被商朝灭亡，但是当时对待先代的贵族和子民并没有像后来那么残忍，而是给他们封一块地，让他们可以祭祀祖先。历史上有以下个封国是与夏朝有关或者是
查看详情>>夏朝肯定是存在的，因为这些记载和证据不会凭空的出现
主要是因为西方的一个考古观，国际上对朝代认定需要文字证明，而甲骨文是商代才出现的。夏朝只是在我们典籍和口耳相传的故事中存在，目前还没有特别有力而且能说服西方学者的证据证明。
所以很多人秉承西方观念，认为夏朝可能不存在，但是我认为。肯定是存在的，只不过是部落还是王朝不太好说，就像世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的记载。
就连我们村口讲八卦传闲话的都是有恩怨的。要不是东家拿了西边儿的两根柴，要不就是西边儿占了东边一点土，要么就是南边儿偷了北边的汉子，再不济都是北边儿说了南边的闲话，南边要把这仇给报回来。
听说潘金莲原本就是一个大好的闺女，就是给那写书的人有点恩怨就被人家变成了千古淫妇。所以说大家有事没事就千万别得罪这些写书码字的，要不指不定哪天你就变主角千古留名了。
还有那个唐朝时候有两个政敌其中有一个长得尖嘴猴腮的特别像猿猴，于是这家的政敌那就给人家编了这样一个故事，这个故
查看详情>>这本史书记载了夏朝存在的证据？那夏朝遗址我们找到了吗
夏朝，是中国第一个朝代，历经470年，17个国王。可是西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在，其原因是至今仍未发现发现夏朝遗址。但是对于中国人来说，夏朝的存在是肯定的，虽然至今尚未发现夏朝的遗址，但是我们有许多理由来证明夏朝是存在的。那么这些证据分别是什么呢?
首先，中国有比较完善系统的夏朝历史记载。在春秋战国时代，中国就已经开始出现了系统的的史书，如《尚书》、《国语》、《春秋》、《竹书纪年》等，到了西汉，司马迁在前人的基础之上写下了《史记》。《史记》分别有《夏本纪》、《殷本纪》和《周本纪》来记载三代的历史，而且王位世系记载十分的清晰。在殷墟遗址发现之前，西方人同样怀疑商朝的存在。1928年的殷墟考古震惊了全世界，根据殷墟遗址的甲骨文中记载的商代诸王世系来看，《史记》的记载基本正确，只是将先商(商朝建立之前)的个别祖先的顺序记载错误。这说明了《史记》记载的王位世系基本是可信的。
在西晋咸宁五年
查看详情>>推荐栏目
