【#区块链# #「打」比特币铭文，「打」的到底是什么？被核心开发者视为漏洞，会归零吗？#】

铭文热不像是一个巧合，比特币社区与生态早有准备，而这种自下而上的创新令资本感到意外，从高冷傲慢到加入。

撰文：木沐

近段时间掀起的「铭文热」着实让许多人有点手足无措，看似毫无价值逻辑的「空气」为什么会被热捧，社群里每天喊的「打铭文」，似乎不少人还没搞清楚「打铭文」是什么意思，感觉一波浪潮又要迅速过去了，这些极具争议性的东西到底能持续吗？今天我们从铭文的本质和价值逻辑、质疑声来聊一聊，「打」比特币铭文，「打」的到底是什么。

铭文、BRC20 的本质

早在 2009 年 1 月 3 日的比特币创世区块上，记录着比特币上第一条铭文，中本聪以 16 进制在链上铭刻了当天《泰晤士报》的头版文章标题 —— The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009 年 1 月 3 日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）。

「铭刻」、「铭文」，之所以用了这两个词，是因为在具有反脆弱性的去中心化区块链上记录的信息就像在坚硬的石头上铭刻的一样，永不磨灭。以前也有人在比特币链上刻字，1314 海誓山盟，铭记特殊的信息，现在通可以过给比特币最小单位聪编上序号来追踪 Token 的发行和流通。细想，现在的 BRC20 和古老的雅浦岛石币有着异曲同工之妙。

雅浦岛石币

现代社会其实也有不少非常类似的例子，也能帮助理解铭文和 BRC20：

1990 年和 1991 年为了纪念迪士尼纸币被提交美国政府法案批准，首次成为可流通货币，特别发行了 1 美元面值的纸币（带首日封、华特·迪士尼图像邮票加盖邮戳，图案为米奇）。

1 美元面值的迪士尼米奇纪念钞

当然还有国内正在疯抢的「龙钞」等等印刷在不同面值钱币上的纪念币。借助法币纸钞超强的防伪性、独立编号、可流通性，这些纪念钞成为了非常独特的收藏品，很明显，一张 1 美元面值的纪念钞远大于 1 美元。

铭文的载体则是把纸钞换成了比特币最小单位或者说最小面值：聪。当某些聪上被铭刻上了 NFT 图案、BRC20 Token 的发行、交易等脚本信息时，比特币同样赋予了这些信息的防伪、不可篡改等特殊属性。有了这些属性，比特币上铭刻的 NFT、BRC20 便拥有了加密行业中最强壮网络作为「后盾」，反脆弱性拉满，加上 meme 的 Fomo，于是乎比特币铭文热潮并不像很多新概念昙花一现般「一波流」，而具有一定的生命力，BRC20 甚至呈现出螺旋上升的趋势。当然，铭文热背后的推动因素并不止这些……

用纪念钞的形式类比表示 BRC20

铭文热背后的推动力

要解释铭文热现象背后的逻辑并不容易，它可能没有我们想的那么简单，至少由以下几种因素组成的推动力组成：

1）meme：一种难以解释清楚的神秘力量

meme 一种难以解释清楚的神秘力量 ，Fomo 情绪是 meme 的主要驱动力，大部分 meme 始终被人们嗤之以鼻地称为「空气」。不过，或许恰恰正因为它是「空气」，反而相比其它具有详细路线图和准确概念的东西打开了想象力的天花板，不再局限于白皮书的定位，而是认为的赋予共识和价值。不论是早期的比特币，还是 BRC20，它是空气又不是空气，它此时更多是作为一种情绪趋势炒作载体。

这种现象在其它市场出现已久，因此我们看到一些特殊现象级的热门事件和人物如春晚、某些突然走红的名人出现、自带光环的马斯克发推特，短期内就会有不少 meme 来承载人们的情绪，fomo 也好、吃瓜也好，只要有市场需要，它就会出现。当然背后也少不了一些资本、机构的推波助澜。

2）BRC20 为市场带来创新标的

BRC20 看似很像 NFT 但又不算是 NFT，类似同质化 Token 又有点不太一样。

相比 ERC20（以太坊主流同质化 Token 协议），BRC20 看似更开放更公平还有头号加密资产共识做后盾，2017 年 ERC20 潮时，以太坊地位并不算特别稳固。

相比 ERC721（以太坊主流 NFT 协议），BRC20 可以像 NFT 一样一张一张的 mint，却又更容易加注流动性，非常方便同质化记账，可以直接上各大头部平台的交易对，没有了过去 NFT 流动性容易枯竭等毛病。

3）比特币生态预期

meme 过去几年本就已经翻云覆雨，现在这玩意儿又傍上了呼之欲出的比特币生态，就变得更一发不可收拾了。比特币老大哥的地位稳如泰山，作为加密社区共识图腾一般的存在，而 BitcoinFi、Bitcoin NFT 等比特币生态实际上已经酝酿已久，实际上 2013 年开始就已经有了拓展数字黄金功能的声音和尝试，但由于面临不可能三角难题导致扩容一直没办法解决，前人一直在摸索。

以太坊也是早期还在比特币社区的 Vitalik 提出的拓展智能合约的设想发展而来。近年以太坊生态爆发、Layer2 的落地一定程度刺激了比特币生态的发展，以太坊生态作为试验田摸索出来的成功经验和路径让比特币生态开发者们有了方向和足够的信心。

于是乎，在已有比特币隔离见证等拓展的基础上，率先落地的 Ordinals 协议和 BRC20 协议顺利地打出了组合拳……

4）减半压力所迫、比特币社区内部动力推动

尽管前几次比特币每次减半之后都伴随着牛市，但比特币社区大多数人都深知，系统奖励越来越少，区块生产者单纯靠系统奖励不太可能每次都能稳定维持下去，因此，比特币社区包括区块生产者群体都迫切希望比特币生态能够繁荣起来，在减半之前就解决这个影响比特币系统能否得以可持续发展的问题。

1 月 12 日,据 Dune 数据显示,比特币 Ordinals 铭文铸造的累计费用收入超 5506 BTC，约合 2.54 亿美元（按现价 46032/BTC 计算），显然铭文已经开始为区块生产者带来相当高的收益，区块生产者也成为比特币铭文，特别是 BRC20 的主要受益群体之一。

铭文铸造的累计费用，来源：Dune analysis

5）比特币 ETF 与大环境

要说今年最大的预期，就数加密行业万众期待的比特币现货 ETF，而加密行业之外则是美元加息周期终结的大环境了。

关于比特币现货 ETF这个预期过去白话区块链也已经做了很多科普和解读，其重要性和意义想必早已不言而喻。大环境上，2024 年美元加息周期终结甚至进入降息通道意味着美元流动性增强，更多资金流入市场。再加上比特币减半在即，多重重大预期利好叠加下，比特币生态预期更加水涨船高，后面有了预期的铺垫给资金带来更多确定性，铭文热的可持续性再次拉满。

被核心开发者视为漏洞，会归零吗？

有了比特币共识作为后盾的比特币铭文 meme 们似乎得到了天时地利的发展良机，但它们仍然被一些人质疑，不少反对者发出了尖锐的批评声音。

近期最被关注的是部分比特币核心开发者的态度，比如 Luke Dashjr，他是比特币核心开发者,也是 Eligis 矿池的创始人。Luke 此前在社交平台上多次声讨铭文和 BRC20，认为铭文正利用 BitcoinCore 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。简而言之，Luke 等反对者想要将这些协议当作漏洞进行修复封堵。随后，Luke 提交了相关提案。一石激起千层浪！

因为比特币核心开发者手里掌握着修改比特币客户端的「大权」，许多人觉得铭文要完了，因为一旦他们声称的「漏洞」被修复，那么 Ordinals 协议之上的 NFT 包括全部 BRC-20 Token 都将被抹去痕迹，直接归零。

不过「漏洞」说和少部分人的恐慌并没有引起市场的剧烈振动，简单整理后，部分 BRC20 甚至「像没事人」一样继续冲高。

那么，面对核心开发者的反对，为什么大家还如此淡定呢？

实际上，比特币核心开发者是一个庞大的去中心化组织，Luke 只是其中一员，并不是说有人反对这个东西，比特币核心就会去执行修改。退一万步讲，即便比特币核心大部分人都同意，那也不一定能够成功升级客户端，因为升级客户端的权力掌握在区块生产者手里，比特币社区中，区块生产者、开发者身份也有重合，铭文早已经与他们的利益息息相关，保持铭文协议稳定可持续的发展，对比特币生态、对比特币社区大部分人来说都是利大于弊的。

大部分人笃定 Luke 等反对者翻不起浪花来，即便 Luke 手中掌控着一个矿池，但要知道，支持 BRC20 背后还有算力最大的几个矿池，这些矿池实际上也都代表着区块生产者们的利益。

近日消息，果不其然，Luke 关于封禁铭文的提案被多位核心开发者否决，Bitcoin Core 开发者 Ava Chow 总结称该提案争议巨大，连继续讨论的必要性都没有。

存在即为合理，想必在强利益驱使的共识之下铭文想必会一直存在下去。

小结

显然，铭文热不像是一个巧合，比特币社区与生态早有准备，而这种自下而上的创新令资本感到意外，从高冷傲慢到加入。BRC20 即便不是完美的协议，未来也许会有更好的协议替代它的地位也未可知，但目前能够确定的是，它已经打开了比特币生态的大门，比特币生态势起已成定局。