【#区块链# #解读 Shadow：与 Solana 绑定的去中心化存储，以快立足#】

Shadow 作为 Solana 上较早启动的项目之一，GenesysGo 推出的产品无疑为 Solana 生态系统的发展做出了贡献。

撰文：深潮 TechFlow

近期，Filecoin 气势如虹。此前，BitMEX 创始人 Arthur Hayes 也在新加坡 Token2049 演讲中为 Filecoin 中呐喊，称其持有 FIL。

而在 Solana 生态中，有一个重要且低调的存储项目并不被太多人所知晓，那就是 GenesysGo --- Solana 网络上的区块链基础设施提供商，主打去中心化云存储服务。

同时，当大家之前对 Solana 生态的注意力都集中在 Meme 和流动性质押时，GenesysGo 的代币 Shadow Token(SHDW)，也在最近一个月中悄悄迎来了翻倍的涨幅。

存储赛道已经十分拥挤，成熟的项目已有 IPFS 和 Arweave 等，GenesysGo 相比起来有什么不同？又是否能借着 Solana 的生态复苏迎来更多的发展潜力？

想要弄明白这些问题，我们首先需要了解 GenesysGo 的三块核心业务：

• Shadow Operators，RPC 层（去中心化 RPC 节点）
• Shadow Drive，去中心化数据存储层
• Shadow Cloud，去中心化的云计算平台

随后，我们也会对其代币经济和其他项目的异同展开分析。

Shadow Drive

Shadow Drive 是去中心化数据存储层，也是 GenesysGo 的核心，专为满足 Solana 对生态系统的存储日益增长的需求而设计。

此前，在 Solana 上进行 NFT 等存储活动，常采用 Arweave 和 Filecoin 这种第三方存储解决方案，但它们都是一条独立的存储公链，与 Solana 不兼容，进行存储活动用各自的代币支付，而不是 SPL 标准代币，有的时候无法跟上 Solana 的速度，因此，Solana 生态原生的存储系统成为了刚需。

Shadow Drive 是一个名为 Ceph 的定义存储程序的开源软件的改编版本， Ceph 为块存储、文件存储和对象存储提供了统一的软件定义解决方案，有效性得到了广泛的验证。

GenesysGo 团队将 Ceph 的开源方案与与 Solana 的 PoH（历史证明）机制相集成，诞生了 Shadow Drive。

Shadow Drive 由原生代币 $SHDW 支持，为了将数据上传到 Shadow Drive，用户需要支付少量的 $SHDW 费用。

根据项目的官方文档描述，Shadow Drive 的存储费用比市面上任何同类项目都要便宜，理论价格是 5 美分 /GiB/ 年.( 注：1GB（Gigabyte）和 1GiB（Gibibyte）是用于计算机数据存储的术语，表示数据量大小但采用不同的计量单位。1GiB ≈ 1.07GB，此处可近似理解为相等）。

在我们的实测中，创建 1GB 存储帐户的请求仅仅花费 0.25 枚 $SHDW，在撰写本文时相当于约 0.42 美元。

而费用的便宜，一方面得益于 Solana 本身的 gas 成本低，另一方面则由于 Shadow Drive 底层对存储任务合理的分解、调度和安排。

这也延伸到另一个话题，该项目的数据分发机制 ---- D.A.G.G.E.R。

D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication（复制的有向无环图 ) 的缩写。由于该机制的解释过于技术化，我们在此可以将其简化理解为项目的数据分发机制和共识引擎，作用是优化快速数据访问和文件处理，让存储的效率更高。

D.A.G.G.E.R 的工作机制包括几个核心组件：通信模块、处理器模块、共识模块和控制器模块。

对一个交易来说，在 D.A.G.G.E.R 中会简单遵循如下处理流程，在此不做过多展开：

1. 通信模块：处理网络层的输入和输出（交易的进出）
2. 处理器模块：对交易进行验证，确认其正确性和有效性
3. 共识模块：网络中各节点对交易达成一致
4. 处理器模块：交易被执行

总体来看，我们能够感觉到的是，Shadow 在「数据怎么存」这件事上，下了一番优化的功夫。

Shadow Operators

Shadow Operators 是运行 RPC 节点的运营商。

RPC 节点，即远程过程调用，是分布式计算系统中使用的术语。 RPC 可以归类为一种允许计算机程序相互通信的 API（应用程序编程接口）。

在 Solana 上发送交易的简化流程图

与其他公链相比，Solana 有非常高的交易处理能力，故而 Solana 区块链上的 RPC 网络的工作负载远高于其他网络。因此，在其他区块链上建立基础的现有 RPC 网络提供商如果打算迁移到 Solana，则需要完全重新设计其架构。

而这也给了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服务的机会。

GenesysGo 提供三种 RPC 服务，包括一项免费服务和两项付费订阅服务。在付费 RPC 服务中，费用收入完全支付给 Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要质押 $SHDW 代币才能提供服务，并在服务中断时面临惩罚。

截止撰文时，已经有 120 个 RPC 运营商在测试网运行，相对于一年前的 27 个运营商（2022 年 12 月的数据）有了 5 倍左右的提升。

Shadow Cloud

Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一个去中心化的云计算平台，也由有向无环图（DAGGER）提供技术支持。

在有了上文的节点和存储服务之后，GenesysGO 就能够利用其能力提供去中心化的云计算平台，支持不同应用的计算和处理需求。

这个平台旨在支持去中心化的存储、计算和网络操作，为 Web3 和去中心化应用提供更广泛的基础设施。

不过从目前的进展来看，GenesysGo 的存储和 RPC 产品显得更加直观，拥有完善的技术文档和产品设计，而云服务则更像是后期的发展战略，是前两个产品积累到一定程度之后的结果。

竞品比较：唯快不破

总体来看，关于去中心化或者分布式存储，Web2 和 Web3 领域都有不少成熟的案例。例如 Web2 领域，有以谷歌 BigTable 为首的分布式存储系统。在 Web3 领域，Arweave 和 Filecoin 是区块链中最常用的第三方存储解决方案。

那么 Shadow Drive 和竞品相比，有哪些显著的特点？我们不妨主要以 Filecoin 为例来进行对比。

首先，如前文所说，Arweave 和 Filecoin 与 Solana 并不完全兼容，如果只考虑为 Solana 生态服务，那势必需要一个专门的存储基建：

• Arweave 和 Filecoin 的代币 $AR 和 $Fil 都不是 SPL 原生代币（SPL 是 Solana 的代币标准）
• Arweave 和 Filecoin 的吞吐量都无法跟上 Solana，从而容易导致交易失败

其次，Shadow Drive 的共识机制带来了更好的存储效率：

Filecoin 使用 Expected Consensus (EC) 机制和 DAG 来实现共识，需要显式的认可和区块权重来进行最终确认，效率上可能会打折扣。

D.A.G.G.E.R.采用无领导的异步架构，通过 DAG 的图形表示实现共识，消除了领导选举的需要，可以立即处理交易。

最后，Shadow Drive 在数据编码上进行了优化：

D.A.G.G.E.R.将纠删码编码集成到架构中，以优化元数据复制和数据事务。Filecoin 允许纠删码作为可选的客户端策略，侧重于数据复制和定期存储证明。

我们将二者的关键性能指标进行一个直观的罗列对比：

Filecoin 性能指标：

• 交易速度：每个区块时间约 30 秒。
• 确认时间：120 个区块的高价值转账约 1 小时。
• 数据存储：1 MiB 文件从交易接受到出现在链上需要 5-10 分钟。
• 扇区密封：在最低硬件上，32 GB 扇区大约需要 1.5 小时。
• 数据检索：快速检索方法（数据的未密封副本）可以假设需要不到 2 分钟；在最少的硬件上，对于 32 GiB 扇区，开封检索可能需要大约 3 小时。

ShdowDrive/DAGGER 性能指标：

• 峰值 TPS：指定机器配置（理想网络）上每秒 50,000 笔交易。
• 激增 TPS：在实时测试网第一阶段条件下每秒约 20,000 - 38,000 笔交易（版本 0.2 - 0.3，具有 20-30 个节点集群大小的独立运营商）。
• 现实世界的 TPS：在现实世界的压力、流失等情况下每秒约 3,000 笔交易。
• 数据存储：上传到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒，该演示模拟 shdwDrive v2 存储应用程序的部分内容。
• 擦除编码时间：每核每 1 MiB 0.018 毫秒，水平扩展时可以忽略不计。
• 快照下载：1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。
• 块同步时间：30ms 到 300ms 之间，具体取决于延迟。
• 区块验证时间：低于 500 纳秒至 20 毫秒，表明延迟最小。
• 最终确定时间：70 毫秒至 650 毫秒，平均约为 273 毫秒（在为 DAGGER Hammer 演示站点提供支持的实时测试网络第 1 阶段 30 节点全局集群上）
• 数据检索：通过 DAGGER Hammer 演示站点上的 URL 检索 1MiB 文件需要 1-3 秒

总结起来，太长不看版本就是，Shdow Drive 最大的特点是快。

以上数据性能对比来自于项目官方文档 D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin，有兴趣的读者可进一步仔细查看

代币经济学

代币介绍

$SHDW 是 Shadow Protocol 生态系统的实用型代币，主要用于分布式数据存储，允许用户在多个节点上安全存储数据，以增强安全性和弹性。主要具有以下主要功能：

• 分布式数据存储：允许用户使用 $SHDW 在多个节点上安全地存储数据，以提高安全性和弹性。
• 获取分散的计算能力：通过 Shdw 运营商投注 $SHDW 代币，支持运行复杂应用程序和智能合约。
• 网络协调：在 D.A.G.G.E.R.驱动的 Shado 生态系统中，$SHDW 用于管理分布式网络中的数据。

代币分配

与大多数项目不同，GenesysGo 为 Shadow Protocol 制定了一个有趣的上市策略——发行 NFT 以获取代币。该团队宣布将于 2021 年 11 月推出自己的 NFT 系列 SSC（Shadowy Super Coder），发行量为 10,000 个，铸币价格为 2.5 SOL。

考虑到在 SSC 刚刚发行时， SOL 非常接近其历史最高点，且当时市场处于牛市，又因为 $SHDW 其中 50% 的代币发行量将分配给 NFT 持有者，因此 SSC 很快就被抢购一空。

此外，GenesysGo 于 2022 年 1 月 3 日通过 IDO 筹集资金。IDO 池包含供应量的 15%，即 3000 万个代币。 IDO 最初的底价为每个代币 0.50 美元，每个代币的价格根据向 IDO 池贡献的资金而上涨。团队总共筹集约 5200 万美元，这将每个代币的 IDO 价格定为 1.73 美元。

$SHDW 最大供应量为 2 亿枚，以下为代币详细的分配情况：

• NFT 持有者占比 50%，每日释放，持续 12 个月
• 额外释放占比 15％：如果连续质押 12 个月，每个 NFT 有资格额外获得 3000 枚 $SHDW
• Shadow Operator 释放占比 10％：通货膨胀奖励将作为 ShadowOperator 在启动阶段的激励
• IDO 占比 15％：IDO 后立即释放
• 战略储备占比 10％：作为团队发展储备资金

代币表现

截止撰稿时，目前 $SHDW 现价＄1.71，市值约为＄258.6M，近 7 天 /30 天 /1 年代币价格表现如下：

• 7 天：上涨 51.36％
• 30 天：上涨 93.8％
• 1 年：上涨 2615.62％

可以看到，随着大盘的上涨，$SHDW 的价格也是非常亮眼，近一年 $SHDW 的表现极其优异，从底部上涨了将近 26 倍。

目前，$SHDW 的风险因素和众多 Solana 项目方类似 --- 此前其做市商为 Alameda，Alameda 目前仍有相关代币头寸。

项目最新发展

在 2023 年即将结束之际，项目有了进一步的进展，12 月 29 号，GenesysGo 官方发推表示将会上线 D.A.G.G.E.R.测试网 2 的启动，也透露了相关的奖励。

从 2024 年 1 月 16 日开始，项目提供总计 600,000 $SHDW 的奖励，分为三个类别：shdwOperators、shdwStaking 和 shdwPoints，分别对应节点运营者和用户。

更加令投资者觉得有趣和激动的事情是，他们在 1 月 2 号最新的推文提到，2024 年他们团队最核心的任务就是两件事，上半年要完成 D.A.G.G.E.R.并将 shdwDrive v2 部署到主网，而下半年，最核心的任务是「营销、营销、营销！」

如果牛市持续， 借助 Solana 的热潮，这种明牌营销的决心或许可以激发又一轮不错的市场表现。

结论

Shadow 作为 Solana 上较早启动的项目之一，GenesysGo 推出的产品无疑为 Solana 生态系统的发展做出了贡献。

而近来，Shadow 的表现也非常耀眼，目前存储的数据已经达到了 89TB，有 120 个节点运营商在运行中，这与去年的数据相比都有了很大的飞跃。

虽然存储赛道十分拥挤，但 Shadow 却在竞争中找到了一个关键立足点 --- 服务于 Solana 的异构存储。

伴随着 Solana 生态的日渐繁荣和该 L1 不可忽视的地位，作为其中原生适配的存储基础设施，Shadow 自然值得关注。

类似于 Solana 上的并行 EVM Neon，作为一个 Solana 生态仅有的 EVM，独一份的基建项目往往获得良好的市场表现。

Solana 兴则 Shadow 兴，与公链绑定的存储在顺风局中自然占据得天独厚的优势；但一损俱损同样是项目所面临的潜在风险。

但从 Solana 出发打下基础，再逐渐扩展业务到 Web3 的其他领域，或许是项目未来发展的另一个不错选择。

无论如何，在 Web3 基建项目高估值、有故事、靠资源的背景下，一个服务于热点 L1 的存储，后续的表现或值得期待。